Tháng 10 7, 2026
Khoảng cách về sự tự tin trong kiến thức tài chính
Được viết bởi Dr. Jeffrey Dickinson
PISA 2022 · Niềm tin tài chính · 20 hệ thống giáo dục · Người 15 tuổi
Kỹ năng tương tự. Ít tự tin hơn.
Ngay cả khi các cô gái trẻ có kiến thức tài chính cao, sự tự tin của họ về các vấn đề liên quan đến tiền bạc và tài chính vẫn thấp. Trong 20 hệ thống giáo dục tham gia đánh giá kiến thức tài chính năm 2022 của PISA[1, tr. 16], phụ nữ trẻ 15 tuổi báo cáo sự tự tin thấp hơn nhiều so với nam giới trẻ trong việc xử lý các vấn đề tiền bạc hàng ngày: thanh toán hóa đơn, đọc sao kê ngân hàng, hiểu hợp đồng. Trang này chỉ xem xét khoảng cách đó: khoảng cách về sự tự tin lớn đến mức nào, nó liên quan thế nào đến các đặc điểm khác, và khoảng cách niềm tin giữa các quốc gia giàu và nghèo trông như thế nào?
Kích thước và vị trí
Mỗi hệ thống, cùng một hướng
Phân tích của PISA về việc xử lý các vấn đề tài chính truyền thống tóm tắt cảm giác chắc chắn của học sinh về sáu nhiệm vụ[1, tr. 171][2, tr. 405]. Trung bình trên 20 hệ thống, nam thanh niên cảm thấy tự tin hoặc rất tự tin khoảng 53% trong sáu nhiệm vụ và nữ thanh niên khoảng 40%, khoảng cách 12,3 điểm phần trăm[7]. PISA cũng hỏi về một bộ năm nhiệm vụ riêng biệt thực hiện trên điện thoại hoặc máy tính, như chuyển tiền, thanh toán qua điện thoại hoặc giữ thông tin thanh toán an toàn. Thú vị là, phụ nữ trẻ cảm thấy tự tin hơn về các nhiệm vụ kỹ thuật số so với các nhiệm vụ hàng ngày: họ cảm thấy chắc chắn khoảng 58%, so với 40% phụ nữ trẻ cảm thấy tự tin với sáu nhiệm vụ hàng ngày. Nam giới trẻ cũng tự tin hơn về các nhiệm vụ số (65%), nên khoảng cách nhỏ hơn, ở mức 6,8 điểm, nhưng không thu hẹp; nam thanh niên vẫn tự tin hơn đáng kể trong 15 trên 20 hệ thống[7].
Xem cách các bạn trẻ trả lời từng câu hỏi, trong mọi hệ thống →
Tất nhiên, chưa có câu chuyện nào tôi từng phân tích liên quan đến kinh tế là đơn giản: trong số sinh viên tham gia kỳ thi, các nữ sinh trẻ đạt điểm cao hơn đáng kể nam thanh niên về kiến thức tài chính ở ba hệ thống: Bulgaria, Malaysia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất[7]. Nam giới trẻ vẫn tự tin hơn ở cả ba, mặc dù ở Malaysia khoảng cách về sự tự tin quá nhỏ để có ý nghĩa thống kê.
Các chàng trai trẻ cảm thấy tự tin hơn về nhiều nhiệm vụ trong mỗi hệ thống
Mỗi hàng thể hiện phần trăm của sáu nhiệm vụ tiền hàng ngày, như thanh toán hóa đơn hoặc hiểu sao kê ngân hàng, mà các bạn nam và nữ trẻ nói rằng họ cảm thấy "tự tin" hoặc "rất tự tin" khi thực hiện. Khoảng cách giữa các dấu chấm là khoảng trống, được in bên phải bằng điểm phần trăm (in đậm: có ý nghĩa thống kê). Chuyển sang xem một bộ năm nhiệm vụ riêng biệt được thực hiện trên điện thoại hoặc máy tính.
Sự tự tin và kỹ năng
Những phụ nữ trẻ hiểu biết về tài chính không nhất thiết trả lời rằng họ có mức độ tự tin cao hơn
Nếu kiến thức tài chính và sự tự tin phản chiếu lẫn nhau, khoảng cách về sự tự tin sẽ thu hẹp khi so sánh nam và nữ trẻ có điểm kiến thức tài chính giống nhau. Nhưng không phải vậy: giữ điểm bằng nhau khiến khoảng cách trung bình ở mức 12,2 điểm phần trăm[7]. Từ nhóm có điểm thấp nhất một phần mười trong số học sinh đến nhóm cao nhất, tỷ lệ các nhiệm vụ mà nam giới trẻ cảm thấy tự tin tăng 13 điểm (46% lên 59%) nhưng của nữ thanh niên chỉ tăng 9 điểm (37% lên 46%).
Thú vị là, khoảng cách về sự tự tin giữa nam và nữ trẻ rất nhỏ về sự tự tin liên quan đến việc "quản lý tiền của mình." Bạn có thể thấy điều này bằng cách nhấp vào các mục câu hỏi khác nhau trong hình bên dưới.
Kỹ năng tăng lên; sự tự tin của các cô gái trẻ hầu như không theo kịp
Tỷ lệ các nhiệm vụ tài chính mà thanh niên cảm thấy tự tin theo nhóm kiến thức tài chính trong nước. Mức độ tin cậy: khoảng tin cậy 95%.
Ngay cả khi các cô gái trẻ đạt điểm cao hơn, các chàng trai trẻ cảm thấy tự tin hơn
Mỗi hệ thống được xếp theo khoảng cách điểm số (ngang) và khoảng cách tự tin (tăng). Không có hệ thống nào nằm dưới mức mà phụ nữ trẻ sẽ là nhóm tự tin hơn.
Bối cảnh gia đình và thu nhập quốc gia
Trình độ giáo dục cha mẹ cao hơn = khoảng cách rộng hơn
Phần này nhóm học sinh theo trình độ học vấn cao nhất mà mỗi phụ huynh đã hoàn thành (biến HISCED của PISA)[3]. Trung bình, ba nhóm này có quy mô tương đương: phụ huynh có bằng trung học hoặc ít hơn (35% học sinh), cha mẹ có bằng cử nhân hoặc bằng đại học ngắn hạn (30%), và cha mẹ có bằng thạc sĩ hoặc tiến sĩ (35%)[7]. Costa Rica không có dữ liệu giáo dục phụ huynh, vì vậy các số liệu trung bình này bao gồm 19 hệ thống.
Tỷ lệ các nhiệm vụ mà nam giới trẻ cảm thấy tự tin tăng từ 50% khi cả hai cha mẹ không được học sau trung học lên 55% khi cha mẹ có bằng thạc sĩ hoặc tiến sĩ. Tỷ lệ của phụ nữ trẻ chỉ tăng từ 39% lên 41%, và hoàn toàn không tăng giữa hai nhóm hàng đầu. Do đó, khoảng cách giới tăng từ 11,1 lên 14,6 điểm phần trăm, mở rộng có ý nghĩa thống kê 3,4 điểm (khoảng tin cậy 95% từ 1,1 đến 5,7). Khoảng cách này rộng hơn đáng kể ở nhóm trên so với nhóm dưới trong 4 trong số 19 hệ thống, và hẹp hơn ở không hệ thống nào[7]. Chỉ số rộng hơn về xuất thân gia đình của PISA, cũng tính cả nghề nghiệp và tài sản tại nhà của cha mẹ[2, tr. 401], cho thấy một phiên bản dốc hơn của mô hình tương tự: trên các phần tư của họ, khoảng cách tăng từ 9,9 lên 15,8 điểm[7]. Đây là các mối liên hệ trong dữ liệu cắt ngang; chúng không cho thấy rằng xuất thân gia đình gây ra sự khác biệt.
Khoảng cách này ngày càng lớn khi phụ huynh được giáo dục
Phần trăm của nam thanh niên trừ đi phụ nữ trẻ trong sáu nhiệm vụ tài chính hàng ngày mà họ cảm thấy tự tin, tính bằng điểm phần trăm, dựa trên trình độ học vấn cao nhất của cả hai cha mẹ. Dải màu bóng: khoảng tin cậy 95% của khoảng cách.
Thú vị là, các quốc gia giàu có trong GDPPC thường có khoảng cách niềm tin rộng hơn: trên 20 quốc gia, khoảng cách này lớn hơn khoảng 2,8 điểm phần trăm cho mỗi lần tăng gấp đôi GDP bình quân đầu người[7][8]. Malaysia, Bulgaria và Brazil có một số khoảng cách nhỏ nhất; Đan Mạch, Hungary và Na Uy là một trong những khoảng cách lớn nhất. Ả Rập Xê Út là ngoại lệ rõ ràng nhất: giàu tương đương Áo, với một trong những khoảng cách nhỏ nhất. Nhắc lại, biểu đồ cho thấy một mô hình; điều này không thiết lập mối quan hệ nhân quả.
Các hệ thống phong phú hơn thường có khoảng cách tin cậy lớn hơn
Khoảng cách niềm tin của mỗi hệ thống (điểm phần trăm của sáu nhiệm vụ tiền tệ) so với GDP bình quân đầu người vào năm 2022, trên thang đo logarit.
Mang về
Điều này có ý nghĩa gì đối với Dollar Scholars
Bài học chính đối với chúng tôi tại Dollar Scholars là kiến thức tài chính sẽ không bao giờ là giải pháp cuối cùng cho nghèo đói hay giúp mọi người cải thiện cuộc sống. Có nhiều động lực chồng chéo mà mỗi người phải phản ứng vượt ra ngoài kiến thức tài chính. Mặc dù chúng tôi tập trung nghiêm ngặt vào kiến thức tài chính, đó là lý do tại sao Dollar Scholars phải dành thời gian để hiểu các nghiên cứu mới nhất, và hiểu những vấn đề khác có thể ảnh hưởng đến sinh viên Dollar Scholars muốn cải thiện đời sống tài chính.
Phụ lụcMỗi câu hỏi, mọi hệ thống
Học sinh được hỏi liệu họ có cảm thấy tự tin khi thực hiện sáu nhiệm vụ hàng ngày liên quan đến tiền bạc, như thanh toán hóa đơn hoặc hiểu sao kê ngân hàng, và năm nhiệm vụ trên thiết bị kỹ thuật số, mỗi nhiệm vụ trên thang điểm bốn[1, tr. 171][3]. Chọn một câu hỏi để xem câu trả lời của nam và nữ trẻ trong từng hệ thống ra sao. Các thanh được xếp ở ranh giới giữa "không tự tin lắm" và "tự tin", vì vậy chiều dài bên phải của dòng là tỷ lệ cảm thấy tự tin. Các hệ thống được sắp xếp theo khoảng cách; khoảng cách được in đậm khi có ý nghĩa thống kê (mức 5%).
Cách các cô gái trẻ và nam giới trẻ trả lời từng câu hỏi
Tỷ lệ phần trăm sinh viên trả lời mỗi câu trả lời; nữ thanh niên đạt tiêu chuẩn cao, nam thanh niên tiêu chuẩn thấp hơn. Khoảng cách: nam thanh niên trừ nữ trẻ trong tỷ lệ trả lời "tự tin" hoặc "rất tự tin", tính theo điểm phần trăm.
Phương pháp:Cách các con số này được tạo ra
Nguồn gốc của thước đo độ tin cậy
- Bảng câu hỏi về kiến thức tài chính, dài khoảng mười phút, được phát cho tất cả học sinh tham gia các hệ thống tham gia đánh giá kiến thức tài chính[2, tr. 93]. Câu hỏi FL162 hỏi về mức độ tự tin của sinh viên khi chuyển tiền, điền mẫu tại ngân hàng, hiểu sao kê ngân hàng, hiểu hợp đồng bán hàng, theo dõi số dư tài khoản và lập kế hoạch chi tiêu (thang điểm 4)[1, tr. 171].
- Trang này đo lường sự tự tin bằng tỷ lệ của sáu nhiệm vụ mà học sinh trả lời "tự tin" hoặc "rất tự tin" (những học sinh trả lời cả sáu câu hỏi), và khoảng cách là tỷ lệ của nam thanh niên trừ đi tỷ lệ phần trăm của nữ thanh niên. Thước đo kỹ thuật số cũng làm tương tự cho câu hỏi năm nhiệm vụ của FL163 trên thiết bị số. Thay vào đó, OECD phân chia đáp án vào các chỉ số FLCONFIN và FLCONICT (trung bình 0, SD 1 trên các quốc gia OECD)[2, tr. 405]; một chỉ số không có chỉ số không tự nhiên, nên sự khác biệt phần trăm trong đó sẽ không có ý nghĩa. Cả hai thước đo đều cho cùng một bức tranh: nam thanh niên tự tin hơn trong mọi hệ thống[1, Bảng IV.B1.7.20][7].
Điểm kiến thức tài chính xuất phát từ đâu
- Điểm số là của OECD[3]; lĩnh vực này được xác định trong khung đánh giá[6]. Trong các hệ thống chọn phương án kiến thức tài chính, PISA đã lấy mẫu khoảng 1.650 học sinh bổ sung tại cùng trường[2, tr. 105]. Phần mềm phân ngẫu nhiên học sinh vào các mẫu kiểm tra kéo dài hai giờ; các mẫu kiến thức tài chính kết hợp một giờ kiến thức tài chính với một giờ toán hoặc đọc[2, tr. 38, Bảng 2.7]. Các câu trả lời theo từng mục nằm trong file CY08MSP_FLT_COG.
- OECD đã phóng to các câu trả lời bằng mô hình mục-phản hồi và rút ra 10 giá trị hợp lý cho mỗi học sinh (PV1FLIT–PV10FLIT) từ mô hình hồi quy tiềm ẩn được tích hợp với DGROUP; học sinh không được cung cấp các mục kiến thức tài chính sẽ nhận được các giá trị hợp lý ước tính từ các câu trả lời và nền tảng khác của họ[2, tr. 232–233]. Trang này sử dụng tất cả 10 giá trị, như OECD khuyến nghị[4].
Ước tính
- Mẫu: mọi ước tính trên trang này chỉ sử dụng các học sinh được cấp mẫu kiểm tra kiến thức tài chính (mẫu 67–74), gồm 42.154 sinh viên trong 20 hệ thống[2, tr. 38, Bảng 2.7]. Các mẫu được phân ngẫu nhiên, vì vậy những sinh viên này đại diện cho cùng một nhóm dân số với mẫu đầy đủ; điểm kiến thức tài chính của họ dựa trên câu trả lời của chính họ đối với các mục kiến thức tài chính thay vì ước tính từ các câu trả lời khác[2, tr. 232–233]. Kết quả của tất cả học sinh rất giống nhau[7].
- Các ước tính sử dụng trọng lượng cuối cùng của học sinh[2, tr. 189, Công thức 10.1] và 80 trọng số tái tạo được xây dựng bằng biến thể sao chép lặp lại cân bằng của Fay[2, tr. 196][4]. Kết quả trên các giá trị hợp lý được kết hợp với quy tắc Rubin[5]. Khoảng trống là nam thanh niên trừ nữ thanh niên, được tính toán trong mỗi lần sao chép.
- Trung bình là trung bình của 20 hệ thống tham gia, vì vậy mỗi hệ thống đều được tính như nhau[1, tr. 16]. Các báo cáo của OECD cũng đưa ra "trung bình OECD" trên 14 thành viên OECD; nó không được sử dụng ở đây.
Lưu ý
- Sự tự tin là do tự báo cáo. Trong các dữ liệu này, nam thanh niên thường chọn chủ đề đáp án cao nhất trên mọi mục thái độ, nên một phần khoảng cách có thể là kiểu phản hồi; các chỉ số OECD, trọng số cho mọi chủ đề đáp án, cũng cho thấy cùng một mô hình[7].
- Nam giới trẻ để trống bảng câu hỏi tài chính nhiều hơn nữ trẻ (12% so với 7% người làm bài kiểm tra ở câu hỏi đầu tiên), thường nhấp qua mỗi màn hình trong chưa đầy hai giây, và những sinh viên này có điểm thấp hơn; do đó, kết quả tự tin mô tả người tham gia khảo sát[7].
- Bỉ được đại diện bởi Cộng đồng Flemish và Canada gồm tám tỉnh; Đan Mạch, Hà Lan, Hoa Kỳ và các tỉnh của Canada không đáp ứng tiêu chuẩn lấy mẫu PISA (*)[1, tr. 14, 16, 174].
Nguồn tham khảo
Tài liệu tham khảo
- OECD (2024). Kết quả PISA 2022 (Tập IV): Sinh viên thông minh tài chính đến mức nào? PISA, Nhà xuất bản OECD, Paris. https://doi.org/10.1787/5a849c2a-en. Số trang liên quan đến phân trang in ấn; các bảng số IV.B1.x nằm trong Phụ lục B1.
- OECD (2024). Báo cáo kỹ thuật PISA 2022. PISA, Nhà xuất bản OECD, Paris. https://doi.org/10.1787/01820d6d-en.
- OECD (2024). Cơ sở dữ liệu PISA 2022, hồ sơ sinh viên hiểu biết tài chính CY08MSP_FLT_QQQ (bảng câu hỏi, điểm số và trọng số) và CY08MSP_FLT_COG (mục kiểm tra). https://www.oecd.org/en/data/datasets/pisa-2022-database.html.
- OECD (2009). Sổ tay Phân tích Dữ liệu PISA: SPSS, Ấn bản thứ hai. PISA, Nhà xuất bản OECD, Paris. https://doi.org/10.1787/9789264056275-en. Phương pháp sao chép trọng số và giá trị hợp lý.
- Rubin, D. B. (1987). Đổ lỗi nhiều lần cho việc không trả lời trong khảo sát. New York: John Wiley & Sons.
- OECD (2023). Khung Đánh giá và Phân tích PISA 2022. PISA, Nhà xuất bản OECD, Paris. https://doi.org/10.1787/dfe0bf9c-en. Định nghĩa về lĩnh vực kiến thức tài chính.
- Các phép tính riêng từ cơ sở dữ liệu PISA 2022[3], theo các phương pháp của [2] và [4]. Kịch bản phân tích và kết quả đầy đủ (mẫu chỉ dành cho sinh viên và thí sinh, và so sánh với Bảng OECD IV.B1.7.20) nằm trong thư mục phân tích của tác giả:
gender_gap_analysis/code/confidence_deep_dive/analysis.py,share_measures.py,results/confidence_deep_dive/share_results.jsonvàshare_results_takers.json(các chỉ số điểm phần trăm),results.jsonvàresults_takers.json(chỉ số OECD); trang này sử dụng các tệp người làm thi, cộng vớiped_results_takers.json,gdp_results_takers.json, vàtakers_extra.jsonitem_dist_takers.json(khoảng trống điểm số và thập kỷ), cũng nhưcode/design_checks/cho phân tích không trả lời trong bảng câu hỏi. - Ngân hàng Thế giới (2026). Chỉ số Phát triển Thế giới: GDP bình quân đầu người, PPP (đồng đô la quốc tế hiện tại), chỉ số NY.GDP.PCAP.PP.CD, giá trị năm 2022 (cơ sở dữ liệu cập nhật lần cuối ngày 13 tháng 7 năm 2026; truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2026). https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD.