অক্টোবর 7, 2026
আর্থিক সাক্ষরতার আস্থার ব্যবধান
লিখেছেন Dr. Jeffrey Dickinson
পিসা 2022 · আর্থিক আস্থা · 20 শিক্ষা ব্যবস্থা · 15 বছর বয়সী
অনুরূপ দক্ষতা। কম আত্মবিশ্বাস ।
এমনকি যখন তরুণীরা আর্থিকভাবে উচ্চতর শিক্ষিত হন, তখন অর্থ এবং অর্থ সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে তাদের আত্মবিশ্বাস কম। পিআইএসএর 2022 আর্থিক সাক্ষরতা মূল্যায়নে অংশ নেওয়া 20 টি শিক্ষা ব্যবস্থা জুড়ে[1, পৃষ্ঠা 16], 15 বছর বয়সী যুবতীরা প্রতিদিনের অর্থের বিষয়গুলি পরিচালনা করার ক্ষেত্রে তরুণদের তুলনায় অনেক কম আত্মবিশ্বাসের কথা জানিয়েছেন: বিল পরিশোধ করা, একটি ব্যাংক বিবৃতি পড়া, একটি চুক্তি বোঝা। এই পৃষ্ঠাটি কেবল সেই ব্যবধানটি দেখে: আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান কত বড়, এটি অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে কীভাবে সম্পর্কিত, এবং ধনী এবং দরিদ্র দেশগুলির মধ্যে আস্থার ব্যবধান কীভাবে দেখায়?
কত বড়, কোথায়
প্রতিটি সিস্টেম, একই দিক
ঐতিহ্যগত অর্থের বিষয়গুলি মোকাবেলা করার পিআইএসএর বিশ্লেষণ সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয় যে শিক্ষার্থীরা ছয়টি কাজ সম্পর্কে কতটা নিশ্চিত বোধ করে[1, পৃষ্ঠা 171][2, পৃষ্ঠা 405]. 20 টি সিস্টেম জুড়ে, তরুণ পুরুষরা ছয়টি কাজের মধ্যে 53% এবং যুবতী মহিলারা প্রায় 40% সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী বা খুব আত্মবিশ্বাসী বোধ করে, যা 12.3 শতাংশ পয়েন্টের ব্যবধান। পিসা ফোন বা কম্পিউটারে করা পাঁচটি কাজের একটি পৃথক সেট সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করেছিল, যেমন অর্থ স্থানান্তর করা, ফোনের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করা বা অর্থ প্রদানের বিবরণ নিরাপদ রাখা। মজার বিষয় হল, যুবতী মহিলারা প্রতিদিনের কাজগুলির চেয়ে ডিজিটাল কাজগুলি সম্পর্কে বেশি আত্মবিশ্বাসী বোধ করেন: তারা তাদের মধ্যে 58% সম্পর্কে নিশ্চিত বোধ করে, 40% তরুণী যারা ছয়টি প্রতিদিনের কাজের সাথে আত্মবিশ্বাসী বোধ করে। তরুণ পুরুষরাও ডিজিটাল কাজগুলি সম্পর্কে আরও আত্মবিশ্বাসী (65%), তাই ব্যবধানটি 6.8 পয়েন্টে ছোট, তবে বন্ধ হয় না; তরুণরা এখনও 20 টি সিস্টেমের মধ্যে 15 টিতে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি আত্মবিশ্বাসী[7]।
দেখুন কীভাবে যুবতী এবং পুরুষরা প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে, প্রতিটি সিস্টেমে →
অবশ্যই, অর্থনীতি সম্পর্কিত কোনও গল্প আমি বিশ্লেষণ করেছি তা সহজ নয়: পরীক্ষায় বসানো শিক্ষার্থীদের মধ্যে, তরুণীরা তিনটি সিস্টেমে আর্থিক সাক্ষরতার বিষয়ে তরুণদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি স্কোর করে: বুলগেরিয়া, মালয়েশিয়া এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত[7]। তরুণরা এখনও এই তিনটির মধ্যে আরও আত্মবিশ্বাসী, যদিও মালয়েশিয়ায় আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার পক্ষে খুব ছোট।
তরুণরা প্রতিটি সিস্টেমে আরও বেশি কাজ সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী বোধ করে
প্রতিটি সারি ছয়টি প্রতিদিনের অর্থের কাজের অংশ দেখায়, যেমন বিল পরিশোধ করা বা একটি ব্যাংক স্টেটমেন্ট বোঝা, যা তরুণী এবং পুরুষরা বলে যে তারা "আত্মবিশ্বাসী" বা "খুব আত্মবিশ্বাসী" বোধ করবে। বিন্দুগুলির মধ্যে দূরত্ব হ'ল ব্যবধান, শতাংশ পয়েন্টে ডানদিকে মুদ্রিত (সাহসী: পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ)। একটি ফোন বা কম্পিউটারে পাঁচটি কাজের একটি পৃথক সেট দেখতে স্যুইচ করুন।
আত্মবিশ্বাস এবং দক্ষতা
আর্থিকভাবে শিক্ষিত যুবতীরা অগত্যা প্রতিক্রিয়া জানায় না যে তাদের উচ্চ স্তরের আত্মবিশ্বাস রয়েছে
যদি আর্থিক সাক্ষরতা এবং আত্মবিশ্বাস একে অপরকে প্রতিফলিত করে, তবে একই আর্থিক সাক্ষরতা স্কোরের তরুণ পুরুষ এবং মহিলাদের তুলনা করা হলে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান সঙ্কুচিত হবে। এটি করে না: স্কোরটি সমানভাবে ধরে রাখলে গড় ব্যবধানটি 12.2 শতাংশ পয়েন্টে থাকে। শিক্ষার্থীদের মধ্যে সর্বনিম্ন স্কোরিং দশম থেকে সর্বোচ্চ, তরুণ পুরুষরা 13 পয়েন্ট (46% থেকে 59%) বৃদ্ধি সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী বোধ করে, তবে তরুণীদের মাত্র 9 (37% থেকে 46%) বৃদ্ধি পায়।
মজার বিষয় হল, তরুণ পুরুষ এবং যুবতীদের মধ্যে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান "আমার অর্থ পরিচালনা" সম্পর্কিত আত্মবিশ্বাসের উপর খুব সামান্য। আপনি নীচের চিত্রে বিভিন্ন প্রশ্ন আইটেমগুলিতে ক্লিক করে এটি দেখতে পারেন।
দক্ষতা বৃদ্ধি পায়; তরুণীদের আত্মবিশ্বাস খুব কমই অনুসরণ করে
দেশের মধ্যে আর্থিক সাক্ষরতা দ্বারা তরুণ পুরুষ এবং মহিলারা আত্মবিশ্বাসী বোধ করে এমন অর্থের কাজগুলির ভাগ। ব্যান্ডস: 95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান।
এমনকি যেখানে তরুণীরা বেশি স্কোর করে, তরুণরা আরও আত্মবিশ্বাসী বোধ করে
প্রতিটি সিস্টেম তার স্কোর গ্যাপ (ক্র্যাস) এবং এর আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান (উপরে) দ্বারা স্থাপন করা হয়। কোনও সিস্টেম লাইনের নীচে পড়ে না যেখানে তরুণ মহিলারা আরও আত্মবিশ্বাসী গ্রুপ হবে।
পারিবারিক পটভূমি এবং জাতীয় আয়
পিতামাতার শিক্ষার উচ্চতর স্তর = বৃহত্তর ব্যবধান
এই বিভাগটি শিক্ষার্থীদের সর্বোচ্চ স্তরের শিক্ষা দ্বারা গ্রুপ করে হয় পিতামাতার সম্পূর্ণ (পিআইএসএর পরিবর্তনশীল এইচআইএসসিইডি)[3]। গড়ে তিনটি গ্রুপ প্রায় একই আকারের হয়: মাধ্যমিক বিদ্যালয় বা তার চেয়ে কম পিতামাতা (35% শিক্ষার্থী), স্নাতক বা সংক্ষিপ্ত তৃতীয় ডিগ্রিধারী পিতামাতা (30%), এবং মাস্টার্স বা ডক্টরেট সহ পিতামাতা (35%)[7]। কোস্টা রিকার কোনও পিতামাতার শিক্ষার তথ্য নেই, তাই এই গড়গুলি 19 টি সিস্টেম কভার করে।
তরুণ পুরুষরা যে কাজগুলি সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী বোধ করেন তার অংশ 50% থেকে বেড়ে যায় যখন কোনও পিতামাতা মাস্টার্স বা ডক্টরেট ধারণ করেন যখন কোনও পিতামাতা স্নাতকোত্তর বা ডক্টরেট অর্জন করেন। যুবতী মহিলাদের অংশ কেবল 39% থেকে 41% এ বৃদ্ধি পায় এবং শীর্ষ দুটি গ্রুপের মধ্যে একেবারেই নয়। লিঙ্গ ব্যবধান তাই 11.1 থেকে 14.6 শতাংশ পয়েন্টে বৃদ্ধি পায়, পরিসংখ্যানগতভাবে 3.4 পয়েন্ট (95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান 1.1 থেকে 5.7) এর একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য প্রশস্ততা (95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান 1.1 থেকে 5.7)। এটি 19 টি সিস্টেমের মধ্যে 4 টির নীচে তুলনায় শীর্ষে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রশস্ত এবং কোনওটিতেই সংকীর্ণ। পিআইএসএর পারিবারিক পটভূমির বিস্তৃত সূচক, যা বাড়িতে পিতামাতার পেশা এবং সম্পত্তিও গণনা করে [2, পৃষ্ঠা 401], একই প্যাটার্নের একটি খাড়া সংস্করণ দেখায়: এর কোয়ার্টারগুলিতে ব্যবধানটি 9.9 থেকে 15.8 পয়েন্টে বৃদ্ধি পায়। এগুলি ক্রস-বিভাগীয় তথ্যের সমিতি; তারা দেখায় না যে পারিবারিক পটভূমি পার্থক্যের কারণ হয়।
বাবা-মায়ের পড়াশোনার সঙ্গে সঙ্গে ব্যবধান বাড়তে থাকে
তরুণ পুরুষদের বিয়োগ তরুণীদের ছয়টি প্রতিদিনের অর্থের কাজের বিষয়ে তারা আত্মবিশ্বাসী বোধ করে, শতাংশ পয়েন্টে, পিতামাতার সর্বোচ্চ শিক্ষার দ্বারা। ছায়াযুক্ত ব্যান্ড: ব্যবধানের 95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান।
মজার বিষয় হল, জিডিপিপিসিতে ধনী দেশগুলির বিস্তৃত আস্থার ব্যবধান রয়েছে: 20 টি দেশ জুড়ে মাথাপিছু জিডিপির প্রতিটি দ্বিগুণের জন্য ব্যবধানটি প্রায় 2.8 শতাংশ পয়েন্ট বেশি[7][8]. মালয়েশিয়া, বুলগেরিয়া এবং ব্রাজিলের কয়েকটি ক্ষুদ্রতম ব্যবধান রয়েছে; ডেনমার্ক, হাঙ্গেরি এবং নরওয়ে কয়েকটি বৃহত্তম। সৌদি আরব সবচেয়ে স্পষ্ট ব্যতিক্রম: প্রায় অস্ট্রিয়ার মতো ধনী, ক্ষুদ্রতম ব্যবধানগুলির মধ্যে একটি। একটি অনুস্মারক হিসাবে, চার্টটি একটি প্যাটার্ন দেখায়; এটি একটি কার্যকারণ সম্পর্ক স্থাপন করে না।
ধনী সিস্টেমগুলিতে আরও বেশি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান থাকে
2022 সালে মাথাপিছু জিডিপির বিপরীতে প্রতিটি সিস্টেমের আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান (ছয়টি অর্থের কাজের শতাংশ পয়েন্ট) লগারিদমিক স্কেলে রয়েছে।
টেক-অ্যাওয়ে
ডলার স্কলারদের জন্য এর অর্থ কী
ডলার স্কলারসে আমাদের জন্য প্রধান টেক-অ্যাওয়ে হ'ল আর্থিক সাক্ষরতা কখনই দারিদ্র্যের শেষ সমাধান বা মানুষকে তাদের জীবনযাত্রার উন্নতিতে সহায়তা করবে না। একাধিক ওভারল্যাপিং গতিবিদ্যা রয়েছে যা ব্যক্তিদের কেবল আর্থিক সাক্ষরতার বাইরেও প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। যদিও আমরা কঠোরভাবে আর্থিক সাক্ষরতার দিকে মনোনিবেশ করি, এ কারণেই ডলার স্কলারদের সর্বশেষ গবেষণাটি বোঝার জন্য সময় নিতে হবে এবং ডলার স্কলারস শিক্ষার্থীদের যারা তাদের আর্থিক সুস্থতা উন্নত করতে চায় তাদের অন্যান্য সম্ভাব্য সমস্যাগুলি প্রভাবিত করতে পারে তা বুঝতে হবে।
পরিশিষ্ট প্রতিটিপ্রশ্ন, প্রতিটি সিস্টেম
শিক্ষার্থীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা অর্থ সম্পর্কিত ছয়টি দৈনন্দিন কাজ যেমন বিল পরিশোধ করা বা ব্যাংক স্টেটমেন্ট বোঝার মতো এবং একটি ডিজিটাল ডিভাইসে পাঁচটি কাজ করতে আত্মবিশ্বাসী বোধ করবে কিনা[1, পৃষ্ঠা 171][3]. প্রতিটি সিস্টেমে তরুণ মহিলা এবং পুরুষরা কীভাবে উত্তর দেয় তা দেখার জন্য একটি প্রশ্ন চয়ন করুন। বারগুলি "খুব আত্মবিশ্বাসী নয়" এবং "আত্মবিশ্বাসী" এর মধ্যে সীমানায় সারিবদ্ধ থাকে, তাই লাইনের ডানদিকে দৈর্ঘ্যটি হ'ল ভাগ যারা আত্মবিশ্বাসী বোধ করে। সিস্টেমগুলি ব্যবধান দ্বারা বাছাই করা হয়; ব্যবধানটি বোল্ডে রয়েছে যেখানে এটি পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ (5% স্তর)।
যুবতী নারী ও পুরুষরা কীভাবে প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দেন
প্রতিটি উত্তর দেওয়া শিক্ষার্থীদের শতাংশ; আপার বার তরুণ মহিলা, নিম্ন বার তরুণ পুরুষ। ব্যবধান: তরুণ পুরুষরা শতকরা পয়েন্টে "আত্মবিশ্বাসী" বা "খুব আত্মবিশ্বাসী" উত্তর দেওয়ার শেয়ারে যুবতী মহিলাদের বিয়োগ করে।
পদ্ধতি:কীভাবে এই সংখ্যাগুলি তৈরি করা হয়েছিল
আত্মবিশ্বাসের পরিমাপ কোথা থেকে আসে
- প্রায় দশ মিনিট দীর্ঘ আর্থিক সাক্ষরতা প্রশ্নাবলী আর্থিক সাক্ষরতা মূল্যায়ন নেওয়া সিস্টেমের প্রতিটি অংশগ্রহণকারী শিক্ষার্থীকে দেওয়া হয়েছিল [2, পৃষ্ঠা 93]। প্রশ্ন এফএল 162 জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে শিক্ষার্থীরা অর্থ স্থানান্তর করা, ব্যাংকে ফর্ম পূরণ করা, ব্যাংক বিবৃতি বোঝা, বিক্রয় চুক্তি বোঝা, অ্যাকাউন্ট ব্যালেন্স এবং পরিকল্পনা ব্যয়ের ট্র্যাক রাখা (4-পয়েন্ট স্কেল) কতটা আত্মবিশ্বাসী বোধ করবে।
- এই পৃষ্ঠাটি একজন শিক্ষার্থী যে ছয়টি কাজের উত্তর দেয় তার অংশ হিসাবে আত্মবিশ্বাস পরিমাপ করে (যারা ছয়টির উত্তর দিয়েছে এমন শিক্ষার্থী), এবং তরুণ পুরুষদের ভাগ হিসাবে ব্যবধানগুলি শতাংশ পয়েন্টে যুবতী মহিলাদের অংশ বিয়োগ করে। ডিজিটাল পরিমাপটি ডিজিটাল ডিভাইসে এফএল 163 এর পাঁচটি কাজের প্রশ্নের ক্ষেত্রেও একই কাজ করে। ওইসিডি পরিবর্তে উত্তরগুলি সূচকগুলিতে স্কেল করে ফ্লকনফিন এবং ফ্লিকন (ওইসিডি দেশগুলিতে গড় 0, এসডি 1)[2, পৃষ্ঠা 405]; একটি সূচকের কোনও প্রাকৃতিক শূন্য নেই, তাই এতে শতাংশের পার্থক্য অর্থহীন হবে। উভয় পরিমাপই একই চিত্র দেয়: তরুণরা প্রতিটি সিস্টেমে আরও আত্মবিশ্বাসী হয়।[1, সারণী IV.B1.7.20][7].
আর্থিক সাক্ষরতা স্কোর কোথা থেকে আসে
- স্কোরগুলি ওইসিডির নিজস্ব[3]; ডোমেনটি মূল্যায়ন কাঠামোতে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে[6]। আর্থিক সাক্ষরতার বিকল্পটি গ্রহণকারী সিস্টেমগুলিতে, পিসা একই স্কুলে প্রায় 1,650 অতিরিক্ত শিক্ষার্থীর নমুনা দিয়েছে [2, পৃষ্ঠা 105]। সফ্টওয়্যার এলোমেলোভাবে শিক্ষার্থীদের দুই ঘন্টার পরীক্ষার ফর্মগুলিতে বরাদ্দ করেছে; আর্থিক সাক্ষরতা ফর্মগুলি এক ঘন্টা গণিত বা পড়ার সাথে এক ঘন্টা আর্থিক সাক্ষরতার সংমিশ্রণ করে [2, পৃষ্ঠা 38, সারণী 2.7]। আইটেম-স্তরের উত্তরগুলি ফাইল CY08MSP_FLT_COG এ রয়েছে।
- ওইসিডি একটি আইটেম-প্রতিক্রিয়া মডেলের সাথে উত্তরগুলি স্কেল করেছে এবং ডিগ্রুপের সাথে লাগানো একটি সুপ্ত রিগ্রেশন মডেল থেকে প্রতি শিক্ষার্থী প্রতি 10 টি যুক্তিসঙ্গত মান (PV1FLIT-PV10FLIT) আঁকে; আর্থিক সাক্ষরতা আইটেমগুলি দেওয়া হয়নি এমন শিক্ষার্থীরা তাদের অন্যান্য উত্তর এবং পটভূমি থেকে অনুমান করা বিশ্বাসযোগ্য মান পায় [2, পৃষ্ঠা 232-233]। এই পৃষ্ঠাটি সমস্ত 10 টি মান ব্যবহার করে, যেমন ওইসিডি সুপারিশ করে[4]।
অনুমান
- নমুনা: এই পৃষ্ঠার প্রতিটি অনুমানটি কেবলমাত্র সেই শিক্ষার্থীদের ব্যবহার করে যাদের আর্থিক সাক্ষরতা পরীক্ষার ফর্ম দেওয়া হয়েছিল (ফর্ম 67-74), 20 টি সিস্টেমে 42,154 জন শিক্ষার্থী [2, পৃষ্ঠা 38, সারণী 2.7]। ফর্মগুলি এলোমেলোভাবে বরাদ্দ করা হয়েছিল, তাই এই শিক্ষার্থীরা সম্পূর্ণ নমুনার মতো একই জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে; তাদের আর্থিক সাক্ষরতা স্কোরগুলি তাদের অন্যান্য উত্তরের অনুমানের চেয়ে আর্থিক সাক্ষরতা আইটেমগুলির নিজস্ব উত্তরের উপর নির্ভর করে [2, পৃষ্ঠা 232-233]। সমস্ত শিক্ষার্থীর ফলাফলগুলি খুব অনুরূপ[7]।
- অনুমানগুলি চূড়ান্ত শিক্ষার্থীর ওজন ব্যবহার করে[2, পৃষ্ঠা 189, ফর্মুলা 10.1] এবং 80 টি প্রতিলিপি ওজন ফেয়ের সুষম পুনরাবৃত্তি প্রতিলিপির সাথে নির্মিত[2, পৃষ্ঠা 196][4]. প্রশংসনীয় মানগুলি জুড়ে ফলাফলগুলি রুবিনের নিয়মগুলির সাথে মিলিত হয়[5]। ফাঁকগুলি হ'ল যুবতী পুরুষদের বাদ যুবতী, প্রতিটি প্রতিলিপির মধ্যে গণনা করা হয়।
- গড় 20 অংশগ্রহণকারী সিস্টেমের গড়, তাই প্রতিটি সিস্টেম সমানভাবে গণনা করা হয়[1, পৃষ্ঠা 16]। ওইসিডির নিজস্ব প্রতিবেদনগুলিও 14 টি ওইসিডি সদস্যের উপর একটি "ওইসিডি গড়" দেয়; এটি এখানে ব্যবহৃত হয় না।
সতর্কতা
- আত্মবিশ্বাস স্ব-রিপোর্ট করা হয়। এই তথ্যগুলিতে তরুণরা প্রতিটি মনোভাবের আইটেমে প্রায়শই সর্বোচ্চ উত্তর বিভাগটি বেছে নেয়, তাই ব্যবধানের অংশটি প্রতিক্রিয়া শৈলী হতে পারে; ওইসিডি সূচকগুলি, যা প্রতিটি উত্তরের বিভাগকে ওজন করে, একই প্যাটার্ন দেখায়[7]।
- তরুণ পুরুষরা যুবতী মহিলাদের তুলনায় আর্থিক প্রশ্নাবলীটি প্রায়শই ফাঁকা রেখে দেয় (প্রথম প্রশ্নে 7% পরীক্ষার্তাদের বিপরীতে 12%), সাধারণত দুই সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিটি স্ক্রিনের মাধ্যমে ক্লিক করে এবং সেই শিক্ষার্থীরা কম স্কোর করে; আত্মবিশ্বাসের ফলাফলগুলি তাই উত্তরদাতাদের বর্ণনা করে।
- বেলজিয়াম তার ফ্লেমিশ সম্প্রদায় এবং কানাডা আটটি প্রদেশ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে; ডেনমার্ক, নেদারল্যান্ডস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডিয়ান প্রদেশগুলি পিসা নমুনার মান পূরণ করেনি[1, পৃষ্ঠা 14, 16, 174]।
সূত্র
তথ্যসূত্র
- ওইসিডি (2024)। পিসা 2022 ফলাফল (চতুর্থ খণ্ড): শিক্ষার্থীরা আর্থিকভাবে কতটা স্মার্ট? পিসা, ওইসিডি পাবলিশিং, প্যারিস। https://doi.org/10.1787/5a849c2a-en। পৃষ্ঠা নম্বরগুলি মুদ্রিত পৃষ্ঠাগুলি বোঝায়; IV.B1.x নম্বরযুক্ত টেবিলগুলি অ্যানেক্স বি 1 এ রয়েছে।
- ওইসিডি (2024)। পিসা 2022 প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন। পিসা, ওইসিডি পাবলিশিং, প্যারিস। https://doi.org/10.1787/01820d6d-en।
- ওইসিডি (2024)। পিসা 2022 ডাটাবেস, আর্থিক সাক্ষরতা ছাত্র ফাইলগুলি CY08MSP_FLT_QQQ (প্রশ্নাবলী, স্কোর এবং ওজন) এবং CY08MSP_FLT_COG (পরীক্ষার আইটেম)। https://www.oecd.org/en/data/datasets/pisa-2022-database.html।
- ওইসিডি (2009)। পিসা ডেটা অ্যানালাইসিস ম্যানুয়াল: এসপিএসএস, দ্বিতীয় সংস্করণ। পিআইএসএ, ওইসিডি পাবলিশিং, প্যারিস। https://doi.org/10.1787/9789264056275-en। ওজন এবং বিশ্বাসযোগ্য মানগুলির প্রতিলিপি করার পদ্ধতি।
- রুবিন, ডিবি (1987)। জরিপে অপ্রতিক্রিয়ার জন্য একাধিক অভিযোগ। নিউ ইয়র্ক: জন উইলি অ্যান্ড সন্স।
- ওইসিডি (2023)। পিসা 2022 মূল্যায়ন এবং বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো। পিসা, ওইসিডি পাবলিশিং, প্যারিস। https://doi.org/10.1787/dfe0bf9c-en। আর্থিক সাক্ষরতা ডোমেনের সংজ্ঞা।
- [2] এবং [4] এর পদ্ধতি অনুসরণ করে পিসা 2022 ডাটাবেস থেকে নিজস্ব গণনা। বিশ্লেষণ স্ক্রিপ্ট এবং সম্পূর্ণ ফলাফল (সমস্ত শিক্ষার্থী এবং পরীক্ষার্থী-কেবল নমুনা, এবং OECD সারণী IV.B1.7.20 এর সাথে তুলনা) লেখকের বিশ্লেষণ ফোল্ডারে রয়েছে: ,
gender_gap_analysis/code/confidence_deep_dive/analysis.py,share_measures.pyএবংresults/confidence_deep_dive/share_results.json(share_results_takers.jsonশতাংশ-পয়েন্ট পরিমাপ), এবংresults.json(results_takers.jsonOECD সূচক); এই পৃষ্ঠাটি পরীক্ষা-গ্রহণকারী ফাইলগুলি, প্লাস,ped_results_takers.json, এবংitem_dist_takers.jsongdp_results_takers.json(takers_extra.jsonস্কোর ফাঁক এবং সিদ্ধান্ত) এবং প্রশ্নাবলীcode/design_checks/অ-প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহার করে। - বিশ্বব্যাংক (2026)। বিশ্ব উন্নয়ন সূচক: মাথাপিছু জিডিপি, পিপিপি (বর্তমান আন্তর্জাতিক ডলার), সূচক NY.GDP.PCAP.PP.CD, 2022 মান (ডাটাবেস সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছে 13 জুলাই 2026; পুনরুদ্ধার করা হয়েছে 7 অক্টোবর 2026)। https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD।